Sesión Bibliográfica Semanal. 01 de Enero de 2006 (77)

Este artículo hace referencia a una editorial publicada en el British Medical Journal donde se comentaba que los ARA-II podrían aumentar el riesgo de infarto de miocardio a diferencia de los IECA que presentan efectos beneficiosos cardíacos. Hay varios estudios donde se ha estudiado el efecto cardíaco de los ARA-II llegando a conclusiones distintas según el estudio. El Estudio VALUE afirma que los pacientes tratados con valsartán presentan menos infartos de miocardio que los pacientes tratados con amlodipino. En cambio el estudio LIFE que compara el losartán y el atenolol, el estudio SCOPE que compara candesartán con placebo y el estudio VALIANT que compara valsartán con captopril no se encuentran diferencias significativas en cuanto a la incidencia de infarto de miocardio. Dos estudios más el ELITE II y el OPTIMAL que comparan el losartán con el captopril encuentran que la mortalidad global fue inferior en los pacientes tratados con captopril no llegando a ser significativa y en el estudio CHARM la adición de candesartán al tratamiento estándar se observó una disminución el la mortalidad cardiovascular en comparación con el placebo. Frente los resultados encontrados no se puede concluir que los ARA-II aumenten el riesgo de infarto de miocardio.
Palabras claves:
  • ARA-II
  • IECA
  • infarto de miocardio
  • valsartán
  • losartán
  • candesartán
  • captopril

NewsLetter de abstracts redactados por expertos del programa y con la colaboración de profesionales de la salud que trabajan en diferentes ámbitos asistenciales.